La SEC approuve un ETF BITCOIN

On peut lire sur le site de Blockworks.co que la Securities and Exchange Commission a approuvé le FNB à terme Bitcoin de Teucrium, qui, selon le PDG de Grayscale Investments, affaiblit l’argument de l’agence pour refuser les FNB Bitcoin au comptant.

Le groupe de fonds Teucrium, peut-être mieux connu pour ses FNB agricoles, a déposé pour la première fois son Bitcoin Futures Fund en mai dernier. Le FNB a été déposé en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de 1933 (loi 33) – le règlement en vertu duquel les FNB Bitcoin au comptant sont déposés.La SEC a approuvé une proposition de modification de la règle pour lancer le produit, selon un dépôt le 6 avril.

Bien que la SEC ait déjà autorisé plusieurs FNB qui investissent dans des contrats à terme Bitcoin – des émetteurs ProShares, Valkyrie et VanEck – ceux-ci ont été déposés en vertu de la loi sur les sociétés d’investissement de 1940, communément appelée loi 40.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré en août dernier que l’agence considérerait favorablement les FNB investissant dans des contrats à terme Bitcoin sur le Chicago Mercantile Exchange (CME) qui ont été déposés en vertu de la loi 40, citant les « protections importantes des investisseurs » de la loi.

Un porte-parole de Teucrium a refusé de commenter le moment où le produit pourrait être lancé, mais a noté que l’entreprise était satisfaite, mais pas surprise, de la décision de la SEC.

« Nous connaissons les marchés à terme et nous sommes des vétérans chevronnés du monde réglementaire nuancé qu’est-ce que sont les produits négociés en bourse basés sur des contrats à terme », a déclaré le représentant à Blockworks. « Nous sommes ravis d’être une fois de plus à la pointe de l’innovation des produits et nous sommes heureux d’avoir ouvert la porte à Bitcoin pour entrer dans le paysage de la loi 33. »

Le PDG de Grayscale Michael Sonnenshein a déclaré dans un post Twitter que pas plus tard que la semaine dernière, la SEC a cité les différences entre la loi 40 et la loi 33 comme raison pour refuser un ETF Bitcoin au comptant, se référant à la dernière décision de l’agence sur un fonds proposé par Ark Invest et 21Shares.

Ces arguments sont maintenant « considérablement affaiblis », a-t-il ajouté.

« Si la SEC est à l’aise avec un FNB à terme Bitcoin, elle doit également être à l’aise avec un ETF Bitcoin spot », a écrit Sonnenshein mercredi. « Et ils ne peuvent plus à juste titre citer la loi 40 comme étant le facteur de différenciation. »

Grayscale cherche à convertir son Bitcoin Trust (GBTC) en ETF – un processus enregistré en vertu de la loi 33. La décision est attendue en juillet, et la société a déclaré qu’elle envisagerait une action en justice contre la SEC si elle continuait à refuser des FNB Bitcoin au comptant.

James Seyffart, analyste du renseignement Bloomberg, a déclaré dans un tweet mercredi qu’il croit que l’approbation de Teucrium renforce les arguments en faveur d’un FNB Bitcoin au comptant et renforce le procès potentiel de Grayscale contre la SEC si sa conversion GBTC est refusée.

Seyffart avait précédemment signalé l’application Teucrium comme ayant potentiellement des conséquences sur les FNB au comptant Bitcoin lors de l’enregistrement. Il a écrit dans une note de recherche le mois dernier qu’il ne s’attendait pas à ce que la SEC approuve un FNB Bitcoin au comptant avant le milieu de 2023.

Sumit Roy, éditeur cryptographique et analyste chez ETF.com, a déclaré à Blockworks plus tôt cette semaine qu’il prédit une approbation spot de l’ETF Bitcoin pour rester « encore loin » quelle que soit la façon dont l’agence a statué sur la proposition de Teucrium.

« Nous sommes heureux », a déclaré le porte-parole de Teucrium, « et nous espérons que le résultat de ce dépôt donnera un aperçu de l’évolution réglementaire de l’écosystème de la crypto-monnaie. »

Une réflexion sur “La SEC approuve un ETF BITCOIN

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.