La prochaine grande mise à jour d’Ethereum rencontre un obstacle technique. La Fondation Ethereum a demandé davantage de vérifications autour de deux propositions de Glamsterdam, car certains smart contracts déjà déployés pourraient ne plus fonctionner comme prévu après leur activation.
Ce que la Fondation Ethereum a découvert
Le problème concerne les EIP-8037 et EIP-8038. Ces deux propositions modifient la manière dont Ethereum facture certaines opérations liées à la création et à l’accès aux données permanentes du réseau. L’objectif est de rapprocher le coût du gas du travail réellement demandé aux nœuds, alors que l’état d’Ethereum continue de grossir.
Pendant les tests, la société de sécurité ChainSecurity a identifié plusieurs hypothèses techniques — appelées « invariants » — sur lesquelles certains contrats peuvent s’appuyer. Les nouvelles règles de tarification pourraient casser ces hypothèses. Un contrat utilisant une limite de gas codée en dur, un stipend fixe ou une estimation très précise pourrait alors échouer ou se comporter différemment.
Dans une mise à jour publiée le 9 novembre, la Fondation Ethereum indique avoir reçu quatre signalements concernant des contrats déjà déployés. Les équipes examinent ces cas et contactent les protocoles potentiellement concernés.
Le calendrier de Glamsterdam devient plus prudent
La procédure de déploiement a été ralentie et l’activation sur Hoodi ne doit pas avancer tant que les risques ne sont pas mieux compris. Les audits de ChainSecurity et Dedaub doivent être publiés le 13 novembre. Une présentation des résultats est prévue le 16 novembre, avant une discussion entre développeurs Ethereum le 19 novembre.
Aucune décision n’est prise à l’avance. Si l’impact sur les contrats existants est jugé trop important, les spécifications pourraient être modifiées. Plusieurs solutions alternatives sont déjà en cours de prototypage. Le travail sur la mise à jour suivante, Hegotá, continue en parallèle.
Pourquoi cette alerte est importante
Un smart contract déployé sur Ethereum peut être immuable. Contrairement à une application classique, son développeur ne peut pas toujours publier rapidement un correctif. Une évolution du protocole qui change une hypothèse fondamentale doit donc être examinée avec beaucoup de prudence.
- Pour les développeurs : il faut tester les contrats avec les nouvelles règles de gas et vérifier les limites codées en dur.
- Pour les protocoles : les contrats non modifiables méritent une attention particulière avant toute activation.
- Pour les utilisateurs : cette annonce ne signifie pas que les fonds sont actuellement menacés ni qu’une faille est exploitée.
Ce que cela ne veut pas dire
Il ne s’agit pas d’un piratage d’Ethereum et le réseau principal continue de fonctionner normalement. La majorité des contrats ne semble pas concernée. L’alerte intervient justement pendant la phase de test, lorsque les développeurs cherchent à découvrir les effets indésirables avant une mise en production.
La situation montre néanmoins que Glamsterdam n’est pas encore figé. Les dates peuvent évoluer et certaines propositions pourraient être ajustées. Les informations les plus importantes viendront des audits publics et des réunions techniques prévues à la mi-novembre.
Conclusion
Ethereum préfère ralentir plutôt que prendre le risque de perturber des applications déjà utilisées. C’est frustrant pour le calendrier, mais sain pour la sécurité du réseau. Les prochains jours permettront de savoir si quelques corrections suffisent ou si les EIP-8037 et EIP-8038 doivent être revues plus profondément.
Source officielle : Fondation Ethereum — EIP-8037/EIP-8038 Glamsterdam, mise à jour du 9 novembre 2026.
Cette publication est informative et ne constitue pas un conseil financier.
